擦玻璃 裸舞

因售卖的五金件中有4种被认定为疑似枪支散件夜夜撸2014，浙江宁波的外贸商东谈主在2024年被一审法院认定为违规制造、贸易枪支罪，判处有期徒刑15年。

4月2日，红星新闻记者从陈海波案代理讼师周玉忠处了解到，近日浙江省高院下达了二审判决书，看护陈海波有罪判决，刑期减为10年6个月。

陈海波二审获刑10年半（云尔图/图据图虫创意）

零配件被认定为枪支零件

五金厂肃肃东谈主和业务员受审

陈海波是浙江宁波一家五金成品厂的肃肃东谈主，2022年7月5日，厂里的30余万件零配件倏得被警方查扣，肃肃东谈主陈海波和业务员彭某某也一同被刑拘。

2023年10月26日，宁波市张望院拿起公诉，指控2012年起至2022年7月，陈海波在明知是枪运用件的情况下，仍为以色列客户加工涉案的“铝管”“组合件”“长条条”“7字形居品”等4种居品；2019年开动，为好意思国客户加工关系居品。彭某某动作业务员，在明知是枪运用件的情况下，仍肃肃与客户筹办及居品的出口报关等事宜，匡助居品出口销售。陈、彭二东谈主组成私运兵器罪。

2023年12月18日，该案一审在宁波市中院开庭审理。旁听席上，坐着多名与陈海波一案案情同样的涉案东谈主员的家属，连年来，他们产销的五金外贸零件也被粗俗为枪支散件，被指控违规制造、贸易枪支罪。

2024年6月，宁波市中院一审后变更罪名，以违规制造、贸易枪支罪差别判处陈海波和业务员彭某某有期徒刑15年和3年6个月。宁波市中院判定，追缴陈海波将涉案枪支散件售卖予以色列和好意思国客户所得的169万好意思元，及彭某某的罪犯所得10万元东谈主民币。

图为二审裁判宣布说起的粗俗意见部分

红星新闻在意到，检方指控的主要依据是宁波市公安国法粗俗中心的一份粗俗意见。该意见披露，粗俗东谈主礼聘公安部门物证粗俗中心制订的《枪支散件的考试步调》，经与境外坐蓐的多种步枪进行什物对比，送检的4种五金件检材差别所以炸药为能源枪支的缓冲器套筒、复进股东器、枪机框集结键和辐射诊治器（保障），均被认定为以炸药为能源枪支的枪支散件。

陈海涉及辩说东谈主对前述意见粗俗书并不认同，陈海波二审上诉时坚捏以为，涉案零部件并非专用于宁波市公安局粗俗意见所称的以炸药为能源的枪支，应认定为以压缩气体为能源的枪支零部件。此外，案涉物品与我国境内枪支不适配，未对境内变成危害。

经肯求，办案机关喜悦第三方粗俗机构重新粗俗。西南政法大学国法粗俗中心出具的粗俗意见书披露，送检的4种疑似枪支散件不是国内制式枪械的零件，与海外多种军用枪支和仿真游戏枪的零件类同，系通用零件，不成细目为军用枪的私有零件。

陈海波代理讼师先容，按照2023年1月1日实行的《枪支散件考试本领程序》，粗俗是否属于枪支散件需先排斥非枪用途。1977年AR15步枪专利到期后，任何东谈主均可仿制，AR15类枪支零部件的专用性特征迟缓收缩，已通用化。该案代理讼师探听了解到，涉案的AR15枪支零部件已通用于非枪支用途，市面上各类仿AR15的仿真游戏枪、模子枪不少，涉案零件可与仿真枪支等完成互换。

浙江省高院二审以为，两份粗俗意见，论断有所同有所不同，调换的意见是送检检材并非国内制式枪械的散件；部分检材可用于海外枪支制造；均未明确系军用枪支私有零件。

宁波市公安局礼聘什物比对后，说明其中4类检材与境外坐蓐的以炸药为能源的枪支散件一致；西南政法大学的粗俗意见，送检检材与海外多种军用枪支和仿真游戏枪的零件类同，系通用零件，不成细目为军用枪的私有零件。两份粗俗意见均证实案涉部分居品可用于境外枪支安设使用。

浙江省高院二审以为，伙同《公安机关涉案枪支弹药性能粗俗职责规则》，对非制式枪支散件(零部件)，如具备与制式枪支专用散件（零部件）调换功能的，一律认定为枪支散件（零部件）。按照西南政法大学粗俗意见，案涉部分居品与海外多种军用枪支或仿真游戏枪通用，也曾可认定为枪支散件。故对被告东谈主陈海波、彭晓姣相配辩说东谈主就此建议的异议不予采信。

二审法院认定：

被告东谈主犯违规制造、贸易枪支罪

红星新闻记者了解到，二审时，陈海波家属曾动作第二辩说东谈主建议辩说意见，称被告东谈主陈海波无制造枪支或枪支散件的挑升。被告东谈主是否主不雅明知，亦然影响法院判决的伏击依据。

据二审裁判宣布，经查，被告东谈主陈海波在考查阶段供述，2009年，以色列客户下订单……之后，以色列客户又不时让其作念了好几种配件。2015年，陈海波发现以色列客户让作念的配件中其中一种其在电视上看到过，同样是卡宾枪上的对准器，其上网查了一下，细目这个便是枪支上的对准器配件，另外的配件也皆是枪支上的。陈海波知谈之后也夷犹过，是不是还要连续予以色列客户坐蓐，他也通过辘集查询了看怎样办理特种居品许可手续，其后也一直莫得办理。他以为居品皆是销售到海外，也不在国内卖，应该不会有“太大问题”。

陈海波供述称，2019年年底，好意思国客户给其发的图纸，其看了亦然枪支上的配件，因为其中有3种配件皆所以色列客户让其作念过的。一种是复进器套件，一种是铝管，还有一种称号叫不出名字。

浙江省高院以为，陈彭二东谈主在考查阶段、原审庭审供述，伙同陈彭二东谈主与客户的聊天纪录及关系证东谈主证言，足以证实二被告东谈主知谈所制造的零部件可用于制造枪支。“至于坐蓐案涉零部件的动机、主张，不阻却罪名缔造。”

图为二审裁判宣布截图

对于量刑，浙江省高院以为，出于大家安全计划，我国对枪支、弹药、爆炸物实行严格管放弃度。但涉枪涉爆造孽存在多种动机主张，有的为营利，有的因坐蓐活命需要，有的为实行造孽或危害大家安全，就具体案件适用法律时，不应浅薄以数目论，而应根据具体造孽情节伙同行径东谈主主不雅见识、动机主张、造孽主不雅恶性、东谈主身危急性、罪犯所得、认罪悔罪等，抽象评估社会危害性，作出罪状刑相适当裁判。

按照法律及国法讲解的规则，被告东谈主陈海波、彭某某违规制造贸易枪亲属情节严重，但量刑宜计划以下几点情节。领先，被告东谈主陈海波并非专为违规坐蓐枪支而缔造的工场，有平日居品加工业务缱绻行径。案涉居品系从互联网国际商务平台衔接订单，按照外商提供的居品外不雅、时势定名并加工坐蓐出口境外。

其次，本案莫得凭证标明案涉居品在境内销售、拼装，或在境外完成拼装后有成品回流境内。“从完了角度，相对而言，陈海波的造孽行径对于境内大家安全未径直变成严重危害或具有危害大家安全的执行危急。”

浙江省高院以为，陈海涉及彭某某在境内实行违抗我国刑法的造孽行径，应受刑事措置。但他们出口的枪支零部件，有无本色被用作枪支拼装，境外拼装、销售或使用是否正当化，卑劣步调事实无法查清，造孽行径变成的径直成果无法准确评估。

此外，浙江省高院指出，陈海波受外商请托加工零部件牟取利润，从在案凭证分析，得到的利润与正当缱绻得到的利润并无一丈差九尺，也便是说陈海涉及彭某某并莫得通过实行上述造孽行径得到逾额利润。

根据本案造孽具体情节，浙江省高院以为，比拟传统涉枪爆案件，二被告东谈主造孽的主不雅恶性、社会危害性及东谈主身危急性相对较小，对二被告东谈主建议条目改判的部分情理缔造，予以收受。最终，法院判处二东谈主犯违规制造、贸易枪支罪，陈海波由一审的有期徒刑15年改判为10年6个月，彭某某由3年6个月改判为3年。

红星新闻记者 蔡晓仪

剪辑 郭庄 责编 邓旆光